Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :

Ufológiai egyszeregy – Az emberi tényező 1.rész

img

“Egy átlagos UFO-beszámoló annyit sem ér, mint a papír, amelyre leírják” – mondta nekem 1966-ban az amerikai légierő egyik tisztje a Pentagonban.

Akkoriban magam is tiltakoztam egy ilyen kijelentés ellen és azt feltételeztem, hogy ez is része a kormány elhallgató politikájának, valamint az UFO-jelenség nyilvánosság előtti tagadásának. Ám később rá kellett jönnöm, hogy ez a mondat maga a keserű igazság.

Mind a mai napig kevés az olyan hiteles esetleírás, amely elég adatot tartalmaz egy alapos tudományos vizsgálathoz. A kutatók számára még manapság is külön művészet egy igazán használható jegyzőkönyv elkészítése. Csak a papírok gyűlnek a dossziékban, amelyek keveset mondanak az esetről és még kevesebbet magáról a szemtanúról.

Annak idején, 1969-ben, amikor a Project Blue Book (Kék Könyv Tervezet) lezárult, a végső következtetés az volt, hogy nem áll rendelkezésre elegendő konkrétumot tartalmazó beszámoló.

Erre a megállapításra a jegyzőkönyvek kiértékelése után jutottak a légierő kutatói. Arra azonban nem jöttek rá, hogy az elégtelen adatok pontosan az elégtelen jegyzőkönyvekből eredtek. A hadsereg hétoldalas kérdőíve igen meggyőző volt, sok amatőr szervezet is ezt, vagy az ennek alapján készült jegyzőkönyv sablonokat használta fel.

Nem meglepő tehát, hogy egyikük sem jutott igazi eredményre. A légierőnél pilóták és csillagászok tanácsai alapján állítottál össze a kérdéseket, és az egyetlen cél az volt, hogy minél több olyan adatot nyerjenek a szemtanútól, amely alapján a megfigyelt jelenség valamilyen természetes vagy csillagászati jelenséggel, illetve földi repülő eszközzel magyarázható.

Olyasmiket kérdeztek, amelyeket egy átlagember képtelen megmondani: a megfigyelt objektum sebessége vagy a horizont feletti szögmagassága. Emellett olyan kérdéseket nem tettek fel, mint például a szemtanú pontos elhelyezkedése vagy a megfigyelés helyszínének földrajzi jellegzetességei.

Mindenki tapasztalhatta már, hogy mennyire körülményes egy repülő tárgy sebességének meghatározása annak távolságának és méretének ismerete nélkül. Egy magasan szálló utasszállító gép például látszólag sokkal lassabban halad, mint egy permetező repülőgép, amely földközelben repül. Ugyanez éjszaka, amikor csak egy fényfolt látszik, szinte lehetetlen feladat egy amatőrnek.

A másik probléma az esetek kivizsgálásakor az elfogultság. A légierő kutatói mindent elkövettek, hogy racionális magyarázatot találjanak, mondjuk a Vénusz bolygó észlelését vagy egy meteorológiai ballon megfigyelését. Az UFO-kutatók ezzel szemben mindent megtettek azért, hogy egy földönkívüli űrhajó észlelését bizonyítsák.

Ha a szemtanú egy, a távolban repülő, kékes fényt látott, amelynek felső részén vöröses fény villogott, akkor az ufológus mindjárt egy kerek alakú UFO-ra gondolt és ezt szem előtt tartva tette fel a további kérdéseit. A végső összefoglaló pedig valahogy így hangzott:

“A szemtanú megfigyelt egy szilárd objektumot, amelyet kékes fény vett körül és a tetején vörös fény pulzált.”

A médiában mindez már így jelenik meg:

“Korong alakú UFO-kat láttak, amelyet kékes fény övezett, miközben az űrhajó tetején egy vörös fény lüktetett.”

A különös kékes fény tehát így válik egy földönkívüli civilizáció űrhajójává.

A legtöbb UFO-kutató nem igazán vizsgálatot végez, hanem sokkal inkább elbeszélget a szemtanúval. Ezért aztán lényeges információk nem derülnek ki, mert a szemtanú nem említi meg őket, azt feltételezvén, hogy azok nem álltak kapcsolatban az észleléssel. Pedig számtalan esetben bebizonyosodott, hogy az illető egész napja érdekes lehet a megfigyelés szempontjából.

Például sok esetben derült ki, hogy a szemtanúnak az UFO-észlelés előtt erős fejfájása volt vagy emlékezetzavarai. Sokan rendkívüli képességekre tesznek szert az UFO-val történt találkozás következményeként: gyógyító erő, telekinézis vagy más parapszichológiai képességek jelentkeznek náluk.

Az ilyen részletes környezetfeltáró munka rávezethetne bennünket annak a kérdésnek a megválaszolására, hogy milyen alapon választják ki az idegenek a szemtanúkat, illetve az eltérítetteket. Józan ésszel gondolkozva feltételeznünk kell, hogy létezik valamiféle alapja a kiválasztásnak és gyakorlatilag nem létezik véletlen találkozás.

Ám az esetleírások tanulmányozása után ugyanúgy tanácstalanok vagyunk ebben a kérdésben, mint annak előtte. Mindezek a rejtett dolgok ugyanis nem jönnek a felszínre egy átlagos kérdőív kitöltésével.

Hiányoznak az olyan pontok, mint például a szemtanú vallási hovatartozása. A statisztikai elemzések azt mutatják, hogy a katolikus és zsidó közösségek tagjai sokkal kevesebb UFO-t látnak, mint a más vallásúak. A legtöbbet a protestánsok és a nem hívők észlelik. Ha a megfigyelések teljesen véletlenszerűen történnének, akkor a szemtanúk között sokkal több Smitht és Brownt (Kovácsot és Szabót) kellene találnunk.

Valójában azonban úgy tűnik, hogy a földönkívüliek nagyobb érdeklődést mutatnak a különleges nevek viselői iránt. A kontaktok javarésze balkezes, sőt egyes kutatások szerint a vörös hajszín is első helyet biztosít az UFO-találkozás valószínűségére.

A statisztikai furcsaságoknak ezzel még nincs vége. Tanárok, rendőrök és éjjeliőrök sokkal nagyobb arányban látnak UFO-kat, mint más foglalkozásúak. Az utóbbi években megszaporodtak a doktorok, jogászok és politikusok észlelései is, de ez egyszerű foglalkozások művelői, például fodrászok vagy autószerelők, viszonylag ritkán figyelnek meg ilyen jelenséget.

Nyilvánvaló tehát, hogy létezik valamilyen kiválasztási alap, ami számunkra még nem teljesen világos, de alapos kutatással talán felderíthető lenne.

Rejtélyek szigete / John E. Keel írása

Hirdetés
This div height required for enabling the sticky sidebar

A weboldal cookie-kat használ a szolgáltatások minőségének javítására. További információ

A sütik kezelésére vonatkozó EU-s irányelvek előírják, hogy az adott honlap látogatóiról csak előzetes, megfelelő tájékoztatással társított, egyértelmű és önkéntes hozzájárulásukkal lehet adatokat gyűjteni. A süti egy olyan információ csomag, melyet az internet böngészése során a szerver hoz létre és egy ún. időpecsét alapján egy előre meghatározott ideig tárolódik a felhasználó gépén. Jellemzően olyan honlap látogatási információkat, mint a böngészési előzmények, érdeklődési kör, de tárolhat jelszavat és webshop esetében bevásárlókosár tartalmat egyaránt. A sütikben tárolt adatok alkalmasak a visszatérő vagy az oldalon már regisztrált látogató beazonosítására, így az általuk preferált információk és előzmények alapján támogatják azokat a weboldal szolgáltatásokat és funkciókat, melyek a látogatót leginkább érdekelhetik, így képesek a felhasználói élmény növelésére.

Bezár